法庭辩论是出庭公诉活动的高潮，公诉人出庭公诉的难点。公诉人要把握好这个环节关键是吃透案情和恰当适用辩论技巧。
（1）对多名被告人有不同认罪态度的案件，一般先讯问认罪态度较好的被告人，使其发挥证实犯罪的作用，在庭审初期尽早固定该两人的供述，使合议庭对本案的情况、各被告人在犯罪中的地位、作用有初步认识，同时对其余被告人的供述起到印证效果。对多名被告人之间互相推诿的案件可打破常规，先讯问认罪态度不好的被告人，通过被告人之间的不同供述来否认其中一人的虚假辩解，然后结合其他证据证实被告人的犯罪事实。
（2）当被告人对公诉人的讯问不作正面回答，东拉西扯时，公诉人首先应明确告知被告人听清问题后有针对性的回答，不要回避问题；然后进行封闭式讯问（即只要回答是或不是），使回答内容限定在公诉人设计的范围之内，一旦被告人试图脱离主题，即及时制止；当其对某些提问含糊其词时则适时予以追问，显示出其回答的荒谬性和不合理性。
（3）被告人拒绝回答公诉人的某一问题时，不应紧接着进行下一轮发问，而应提请法庭注意：公诉人的该问是与案件的哪些事实有关，被告人在这其中所起的作用是什么，进而阐明被告人之所以不愿回答，其用意是回避本人所参与事实和在其中起的作用，从而引导合议庭形成正确的内心确信。如果该问题原先被告人做过供述，可以就供述的内容扼要予以说明，并说明公诉人在以后的法庭质证中将会宣读相关供述笔录，随后再转入下一个问题的发问。
（4）被告人在庭上推翻以往供述时，公诉人要善于控制自己的情绪，采取有效策略，当庭慑服被告人。对有自首情节的被告人当庭翻供，可能影响定罪量刑的，可采取晓以利害法。公诉人应当宣读被告人原始供述笔录，并对笔录中被告人的供述内容有针对性地进行讯问，阐述构成自首条件的法律规定，并提出有其他证据证明，足以认定被告人有罪。 对推诿责任、避重就轻的被告……