20xx年9月15日，伴随着雷曼兄弟公司申请破产保护，金融危机正式爆发，此后众多企业如多米诺骨牌一样相继倒下，全球经济经历了上世纪30年代以来最为严重的衰退。那么，究竟是什么原因引发了此次金融危机？各界人士纷纷提出了自己的看法，有的认为是美国的次贷危机恶化的结果，有的认为美国的贪婪、透支消费是罪魁祸首，有的认为金融监管当局的监管缺位、政策失误是主因，也有的认为盲目“创新”的金融衍生品是祸根。然而这些观点大多只触及问题的表面，而没有深入到本质原因。从《资本论》视角来看金融危机，可以站在生产力和生产关系的基本矛盾、经济制度和经济体制的理论高度，更加深刻地认识金融危机的实质和产生根源和实质。
1、新自由主义经济政策的失败
在《资本论》中，马克思创造地提出了经济周期和经济危机的概念和关系，马克思考察经济危机，就是基于资本主义来论证的。从制度和政策层面来看，美国金融危机是其30年来大力推行新自由主义经济政策的结果。我们知道，西方经济学经历过各种各样的思潮，从早期的新古典主义到20世纪30年代大危机之后的凯恩斯主义，再到20世纪70年代“滞胀”之后的新自由主义，西方经济学不断进行修正，试图解决其面临的矛盾。近30年来新自由主义大行其道，特别是随着苏联解体、东欧剧变，西方主要资本主义国家（美、英等）将自己推行的自由市场经济体制、经济制度看作瓦解社会主义苏联的灵丹妙药。在这种情况下，新自由主义的思潮不断壮大并忘乎所以，大力鼓吹放松经济和金融管制，竭力倡导自由市场；反对政府在微观和宏观层面上的调控，吹嘘市场万能论，盲目迷信“看不见的手”，认为仅凭市场机制就能使资源配置达到最优状态；鼓吹私有制比公有制优越，宣扬私有制是经济和社会发展的惟一选择。
……